In data 6 giugno, con aggiornamento in luglio, ho presentato un’interrogazione dal titolo “Ripristino area verde nel PIF in DD1”. L’interrogazione, che verrà discussa nel prossimo consiglio comunale di fine luglio, riguarda il futuro dell’area PIF inserita nell’ambito DD1, area che in base al Piano di Indirizzo Forestale (PIF) di Città Metropolitana risulta soggetta a vincolo di bosco trasformato fino al 2030 (vedi area indicata da una freccia nell’immagine allegata).

Il progetto ora in atto in area DD1 venne approvato dalla commissione paesaggio di Paullo a condizione che il vincolo venisse mantenuto, favorendo il rimboschimento lungo l’ex tracciato della roggia Codogna (verbale commissione paesaggio del 04.03.24 ).

In prossimità dello scadere del suo mandato, la Giunta Lorenzini approvò tuttavia la possibilità che, qualora il vincolo PIF non fosse più confermato da Città Metropolitana oltre il 2030, la proprietà avrebbe potuto realizzare in quell’area un parcheggio paesistico  (convenzione urbanistica allegata al progetto adottato di variante).

Recentemente da parte del Comune si è fatto riferimento alla possibilità che il vincolo PIF potrà essere soppresso e consentita sull’area PIF la realizzazione di un parcheggio paesistico (allegato 2 alla delibera di Giunta n. 37 del 23.04.26)

Sulla base di queste documentazioni il 06.06.26 ho chiesto all’attuale amministrazione Gianolli di illustrare nel prossimo consiglio quale sarà il futuro dell’area PIF. Verrà fatto un rimboschimento che poi potrà dare luogo a un parcheggio paesistico? 

Colgo l’occasione per segnalare che sul Cittadino di oggi 25 luglio è riportato un ennesimo intervento del consigliere Gatti. In quest’ultimo articolo, anch’esso sul DD1, si lamenta la mancata accettazione di una sua interrogazione scritta presentata in maggio e respinta dal Comune. L’articolo denuncia una questione di metodo, ma tace sui contenuti dell’interrogazione stessa, che erano invece esposti, anche se in modo a mio parere troppo generico, in un altro articolo del 6 giugno (cosa significa accesso “sostanzialmente unico” da via Mazzarello per traffico leggero e pesante? Da progetto gli accessi da via Mazzarello sono due e, con buone probabilità, verrà aperto un terzo accesso da via Hack). I contenuti dovrebbero essere prioritari, perché ai cittadini interessa essere informati su ciò che sta avvenendo nel nuovo centro commerciale e non sulle procedure amministrative con cui si risponde ai consiglieri.

Non mancherò di informare circa le risposte alla mia interrogazione sul PIF dopo la discussione in consiglio. È importante, se proprio vogliamo parlare di metodo, dare la possibilità al Comune di replicare alle obiezioni che gli vengono mosse.